你的位置:华商报 >> 华商大视角 >> 德国社会 >> 详细内容 在线投稿

弱势群体的呐喊和抗争--汉堡驱逐流浪者遭强烈抗议

热度384票  浏览96次 【共0条评论】【我要评论 时间:2011年11月04日 11:31

劲草

祸兮福所倚福兮祸中国古话真有道理啊,汉堡今年喜事不少,荣获欧盟2011年的“欧洲绿色首都”。汉堡机场又荣获欧洲区域最佳机场奖汉堡市区领导们信心大增,不满足现状还想更上一层楼,要把汉堡建成最漂亮最洁净的国际大都市。可在市中心随处可见的流浪汉却让领导们头痛,大桥下是他们的聚居地,他们把家当也常放在那里——-超市的购货车、毯子、睡袋甚至还有帐篷和烧烤架子,实在是有碍市容观瞻。附近居民也时有抱怨。此事件就发生在卡斯顿·米勒大桥下。

卡斯顿·米勒大桥(Kersten–Miles-Brücke始建于1895年,竣工于1897年,是以中世纪时期一位汉堡市长卡斯顿·米勒(Kersten Miles1378-1420)的名字命名的,桥上还有他的雕塑,也算是古迹了。此桥离汉堡港口很近,旅游观光客常光顾此地,这可是汉堡的门面啊。桥下的流浪汉使汉堡市中心区政府颇费脑筋。曾耗资10万欧元运来许多巨石,并固定在桥下,美其名曰是回归自然,实则是为了阻止流浪汉在桥下睡觉,可是流浪汉们在巨石空隙之间照样安营扎寨。区长施瑞柏 Schreiber先生(SPD51)使出强硬手段,于920,像当初修建柏林墙似的,半天功夫就筑起了2.5米高,20多米长的金属栅栏,这栅栏可不是单摆浮搁,而是焊死的。耗资11.8万欧元。

这一举动引起喧然大泼,不仅触怒了无家可归者,很多市民们也强烈反对,抗议不断。这个金属栅栏被命名为“施瑞柏栅栏”(Schreiber-Zaun),上网狗古“Schreiber-Zaun”一下,有上万个联接。人们还用他的名字大做文章“Schreiber abschreiben!”(撤消施瑞柏)。施瑞柏栅栏筑起后,抗议不断,“栅栏前抗议者献上花圈和蜡烛,像祭典似的。清洁工人奉命清理花圈时遭到抵制。口号是“栅栏必须撤掉,施瑞柏也要撤掉”(De rZaunmuß weg, Schreiner auch; Der Zaun muß weg, Schreiber gleich mit

 

23日大约1250人没有事先申请就直接抗议游行了,并与警察发生冲突,媒体大量报道,弄得汉堡市政府和警察很被动。Schreiber先生的汽车和房子也遭到攻击。晨报109Morgenpost)以大标题“区长施瑞柏需要人身保护吗?”发了报道。

这个短命的“施瑞柏栅栏”只矗立了9天,在一片讨伐声中于930被迫拆除了,拆除费用两万多欧元,花费的可都是老百姓的税款,抗议并没有到此为止,“施瑞柏栅栏撤了,施瑞柏也要撤“Der Zaun ist weg – jetzt Schreiber absägen)。社会底层的人,甚至社会边缘人员能发出这么大的喊声,这只能发生在一个民主法制的社会。

在中国城管就可以强行驱赶路边做小买卖的人,并没收他们赖以生存的货物。相比之下我觉得汉堡在对待无家可归者方面已经做得不错,有许多提供免费早晚餐的场所。去年冬天汉堡还开放位于总火车站旁的地下防空工事,为无家可归者提供免费住宿。这个防空工事是二战时修建的,冷战时期又完善了通风供电设备,建筑面积2700多平方米,可供2460人同时避难,但毕竟没有窗户,封闭的空间使人压抑,流浪者们不愿住在里面。汉堡不仅有固定地点给无家可归者提供免费餐饮,还有绿色流动服务车,每晚从20点到24点给流浪者提供热餐饮和衣物睡袋等物品。120名志愿者为此义务劳动,平均每人每年干80小时,我对这些志愿者充满敬意。我本人其实对流浪汉原来是有成见的,我们中国人当年前刚来德国时那么困难,不少人没有语言,也没有工作许可,但都没有露宿街头。生存能力强得多。可是随着年龄的增长,阅历的增加,逐渐学会接受和理解不同类型的人。一个和谐文明的社会不只是为精英而存在的,对边缘人员也应是宽容的。

 

关于这次抗议活动还有些花絮,通过媒体的大量报道,使一家兄妹相逢了。妹妹Heike Schricker (47)从登在报上的照片中认出了失散6年的哥哥Uwe,她带着女儿从距汉堡80公里外的Soltau立即赶来了,并带来了一些生活用品。汉堡晚报还登了大幅照片。

  

不论是主动的还是被动的,区政府的态度转变得还真快,拆除栅栏后又决定砸50万元在桥边修建豪华卫生间,以方便流浪者和游客。该卫生间使用面积80平米,设72男九个坐便,5个小便池,24小时开放,管理人员三班倒。每年预计花费18万欧元。

随着“Schreiber栅栏”的拆除,汉堡其它地区针对流浪者设置的栅栏也在拆除。Altona地区的栅栏这几天中就拆除了,可是筑在人们心中的“栅栏”是不易拆除的。

 

 

 

 

 

TAG: 汉堡 流浪者
顶:32 踩:26
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:0.44 (112次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:0.16 (105次打分)
【已经有109人表态】
17票
感动
14票
路过
20票
高兴
16票
难过
11票
搞笑
10票
愤怒
10票
无聊
11票
同情
上一篇 下一篇
查看全部回复【已有0位网友发表了看法】