你的位置:华商报 >> 华商大视角 >> 特别关注 >> 详细内容 在线投稿

外国仲裁裁决在德国的承认与执行

热度186票  浏览16次 【共0条评论】【我要评论 时间:2012年4月17日 11:59

Dr. Elke Umbeck

 

在中德商事交易中,选择仲裁程序来解决争议日益受到重视。除了选择中国国际贸易仲裁委员会(CIETAC)、国际商会(ICC)或者德国仲裁协会(DIS)的仲裁规则之外,在汉堡设立的中欧仲裁

中心(Chinese European Arbitration Center, CEAC)的仲裁规则也提供了一个新的选择可能性。我们的问题是,如果仲裁地在中国,那么中国的仲裁裁决是否能在德国得以承认和执行。外国仲裁裁决在德国的承认与执行的主要依据是1958 年《承认及执行外国仲裁裁决公约》(简称1958 年《纽约公约》)。中国于1987 年也加入了该公约。根据《纽约公约》第三条,各缔约国原则上应承认外国的仲裁裁决,并根据仲裁裁决申请地的程序法规定来进行执行。根据《纽约公约》第五条,对于申请承认和执行外国仲裁裁决的,在经被申请人提出申请后,仅得以依据被申请地的程序法以及实体法上所规定的理由而被加以驳回。通常的,该外国仲裁裁决的合法性本身是不予审核的(即所谓“实体审查”之禁止)。

实体法上最重要的否决理由是违反“公共秩序”原则,即依据《纽约公约》第五条第二款b 项,“公共秩序”原则由被申请地法院依职权加以审核,若承认和执行该仲裁裁决有违该国的公共秩序,则该仲裁裁决的承认和执行申请得以被驳回。然而,如果德国法院依据德国法可能对该案做出其他判决结果的话,则不属于公共秩序的范畴。通常的情形是,适用外国法律所导致的结果严重违反了德国法律的基本精神和原则,与其所包含的正义理念根本对立,因此构成与本国法律理念完全不相融合。这通常体现在与德国基本法中所规定的基本原则相冲突的情况。另外一种情形是那些支持惩罚性赔偿的仲裁裁决,这在美国尤其多见。

如果不存在《纽约公约》第五条中所规定的否决理由,则相关有管辖权的州高等法院(Oberlandesgericht)通常不经过听证程序而仅依据申请可以做出承认的裁定。若当事人未向联邦最高法院提出上诉,则该仲裁裁决——正如一项内国法院判决或者是一项具有可执行性的内国仲裁裁决一样——得以执行。

因此,《纽约公约》的适用还要与德国民事诉讼法相结合,二者共同构成外国仲裁裁决在德国的承认和执行的法律基础。

 

稿件来源:

德国豪金律师事务所(Heuking Kühn Lüer Wojtek

Berlin, Brüssel, Chemnitz, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, Köln, München, Zürich

Web: www.heuking.de, Email:china-desk@heuking.de

 

顶:11 踩:8
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:0.07 (58次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.28 (50次打分)
【已经有59人表态】
2票
感动
8票
路过
9票
高兴
7票
难过
9票
搞笑
8票
愤怒
6票
无聊
10票
同情
上一篇 下一篇
查看全部回复【已有0位网友发表了看法】